Olyan Magyarországon szeretnék élni:

 http://gondolatebreszto.b13.hu/  Oszd meg mással is ezt az információt.

Talán másban is felmerül a kérdés, miért teszünk valami mindig egyféle módon, 

noha léteznek más, sokkal jobb megoldások is.... 

- Ahol a politikai elit példamutató. A mai magyar politikai elit bármelyik oldalának nincs oka a másikra mutogatni. Tarthatjuk valamelyiket kisebb vagy nagyobb rossznak, de jelenleg mindegyik rossz, a legrosszabb meg az a rendszer, ami a demokráciát csak annyiban használja, hogy a szavazó arról dönthet, hogy a romlott elit melyik felét tolja éppen közelebb a húsosfazékhoz.

- Ahol elvárható, hogy az egyik legnagyobb nemzeti ünnepen a köztiszteletben álló, megbecsült politikai elit együtt ünnepeljen, egymással és az emberekkel.

- Ahol a rendőrség elfogja a randalírozó huligánokat és megkülönbözteti a vétlen járókelőktől

- Ahol a nemzeti ünnepen pártállástól függetlenül, a családjával, barátaival ünnepelhetnek az emberek, nem kell a hatalom indokolatlan, megfélemlítő erőszakosságától tartani,

- Ahol ezek után nem kell a rendőrség cinikus, felháborító magyarázatával megelégedni

- Ahol kivizsgálják az állampolgárok panaszát,- nem rutinból, mint a mindenkori ellenzék esetében – és nem hatalmi arroganciával éreztetik a hatalom mindenhatóságát

- Ahol nem fordulhat elő, hogy bármelyik fél neki tetsző féligazságok nyilvánosságra hozásával és az igazság rá esetleg kedvezőtlen másik felének 80 évre történő eltitkolásával revolverezhet

- Ahol a választásokon ne azt érezze a választó, hogy kisebbik és a nagyobbik rossz közül lehet csak választani. / pl: Ahol a morális kérdésekre a válasz SZDSZ szerint: MSZP hazudott, Fidesz 4 x akkorát hazudott, tehát nem is hazudott nagyot az MSZP, tehát minden maradhat a régiben, válasszuk a kisebbik rosszat.

- Ahol a Befektetők megkapják a tisztes hasznot a befektetett pénzük után, DE nem indokolatlan extraprofitot / pl. ELMŰ privatizáció, 8 % bevétel arányos nyereség garantálása a befektetett tőke után! /: A tőke oda megy, ahol extraprofitot talál. Ezt nálunk az európainál alacsonyabb munkabérekkel, + az adómentességgel, adókedvezménnyel éri el. A nyereséget kiviszi külföldi bankba, ahonnan hitelként felvesszük az állam finanszírozására, és kamatot fizetünk a saját, be nem szedett adóforintjainkért. Ez a kamat egyre magasabb, mert egyre bizonytalanabb a gazdasági helyzetünk, magasabb kockázati felárat fizetünk a hitelért, mert nem szedtük be az adót, amitől jobb lenne a helyzetünk, a hitelminősítésünk, és esetleg nem is kellene a hitel. A hitelt viszont szívesen adják, mert a pénznek dolgozni kell, és jó adósok vagyunk, pontosan fizetünk.

- Ahol a kormány, a Nemzeti bank kiszámolja, mennyibe került eddig a felvett hitel, és

- Ahol az ország vezetői legalább olyan eredményesek az ország ügyeinek intézésében, mint a saját cégeikben

- Ahol a törvény a pártokra is vonatkozik, ahol nekik is teljes körűen el kell számolniuk a bevételeikkel és kiadásaikkal

- Ahol nem félünk attól, hogy egy külföldi befektető nem jön ide, ahol esetleg a háttérben olyan alkuk köttetnek a befektető és a hazai döntéshozó között, ami kicsit jó a döntéshozónak, de az ország számára indokolatlanul nagy terhet jelent. / pl. M5 autópálya /

- Ahol látható a 16 év alatt összegyűlt, jó helyre befektetett, állami privatizációs bevétel / kb. 120 Milliárd USD nemzeti vagyon ellenértéke /

- Ahol látható milyen célra vett fel az állam hiteleket, hová fektette be, milyen megtérüléssel / kb. 80 Milliárd USD /

- Ahol nem statikus demokrácia van, hanem interaktív, nem négyévente lehetséges csak a képviselők munkájának értékelése,

- Ahol nem csak titkosan választhatom a képviselőmet, hiszen akkor nem is kérhetem számon, mert nem tudom igazolni, hogy rá szavaztam /

- Ahol nem kell éveket várni a bíróságokon az igazság / jog / szolgáltatásra, ügyintézésre, pl. a földhivatalban az ingatlan nyilvántartásra

- Ahol nem „Szakértői kormánynak” kell tisztába tenni a szennyest, azért, hogy közben a politikai elit ne veszítse el teljesen az emberek bizalmát, az ellenzék vezére pedig, miután leváltatta ellenfelét, mindent ott folytasson, ahol elődje abbahagyta

- Ahol az egyik oldal csődbe viszi az országot, következmények nélkül, a másik ebben a helyzetben tovább rontja az ország helyzetét, hogy bármilyen eszközzel megszerezze a hatalmat

- Ahol konszenzuskereső és nem konfliktusteremtő a politikai elit viselkedése

- Ahol a kormány munkája átlátható és számon kérhető. / pl Orbán kormány alatt nem volt jegyzőkönyvezés kormányülésen. / Most a parlamentnek, ott is a kormányt adó többségnek felel a kormány, akik igazán nem is kérik számon, / ha leszavazzák, saját maguk is elvesztik jól fizető állásukat / ezért szavazógépként szolgálják ki szűk vezetőségük akár személyes érdekeit is. Ez azt a veszélyt hordozza magában, hogy így megvalósulhat demokratikusnak vélt rendszerben a szűk vezetőség diktatúrája.

- Ahol a kormányoldal nem korlátozhatja egyoldalúan a parlament munkáját / pl. csak 3 hetente ülésezik a többség döntése szerint: Ellenzék nélkül is működik a parlament! /

- Ahol nem politikai háttéralku eredménye a papíron független hatalmi ágak vezetőinek kiválasztása

- Ahol nem csak a kisvállalkozókkal, a lakossággal akarják az államadósságot visszafizettetni, - Hiszen az önöké az ország! Hangzott el a csomag bejelentésekor.

- Ahol belátják, hogy a korrupciót a nyilvánosság tudja visszaszorítani

- Ahol a termelő üzemeinkért, a piacainkért kapott Eu-s forrásokat termelőüzemek létrehozására, piacépítésre használjuk.

- Ahol nem ugyanazok az emberek döntenek a sok–sok Euro sorsáról, akik ebbe a helyzetbe hozták az országot.

- Ahol nem állóháború alakul ki a politikai ellenfelek között, és eközben egyik fél sincs tekintettel az ország, az emberek helyzetére

- Ahol adókedvezmények nincsenek, vagy minimálisak

- Ahol közmunka lehetőség van a munkanélküli segély helyett / pl. parlagfű irtás /

- Ahol alapgyógyszereket önköltség közeli áron kap az állampolgár, pl. már szabad licenszű, olcsó gyógyszerek gyártásával

- Ahol valós lépéseket tesznek a szürke és fekete gazdaság felszámolására

- Ahol valós lépéseket tesznek a körbetartozás felszámolására, kialakulásának megelőzésére

- Ahol az állam nem tarthatja vissza a jogos Áfát a visszaigénylőktől

- Ahol a multinacionális cégekkel azonos alku pozíciója, esélye van a hazai kisvállalkozónak az állammal szemben / lsd. Audi, Bankok /

- Ahol a gazdák időben megkapják a járandóságukat, a terményük, termékük ellenértékét

- Ahol nem akkor kezdenek megszorításokba, amikor a nemzeti vagyon egy kis csoporthoz, jórészt a politikai elithez került, és ezután kezdenek a vagyonukat érintetlenül hagyó, vagy azt inkább növelő reformokba

- Ahol a reformokról, azok alternatíváiról hatástanulmányok készülnek,/ pl .az alatt a másfél év alatt, amíg nem kormányoznak/, legalább a parlament megvitathatja azokat, nem egy személyben dönt ad hoc jelleggel a kormányfő a saját javaslatáról

- Ahol valakik felelősek az Államadósság költségeiért, ami 2007-ben a költségvetésben 1112655,5 Millió Ft, azaz 1.112.655.500.000 Ft

- Ahol komoly civil kontroll is van a költségvetési pénzek felett, hiszen a civilekkel fizettetik meg a számlát, a civilek pénzét költik

- Ahol nem lehet még + 30 Milliárdért / indokolatlanul / utántölthetővé alakítani felmondhatatlan szerződésben a Gripen repülőgépeket

- Ahol vallások és izmusok nem jelennek meg az államban, a hatalomban, de vallásszabadság van az országban, és mindenki szabadon gyakorolhatja vallását

- Ahol a termelékenység növelése, a fejlesztések szükségessége érthető és támogatott a civilek körében / szemléletváltás /

- Ahol az alternatív energiaforrásokat fokozottan alkalmazzák, támogatják

- Ahol kormányváltáskor nem fogják a teljes közigazgatási, politikai elitet lecserélni, végkielégítésekre költeni az adófizetők pénzét

- Ahol véget vetnek az állami vállalatoknál tapasztalható visszaéléseknek. Az állami vállalatok a politika kifizetőhelyeivé váltak, ahol az éppen hatalmon lévőkhöz közel álló személyek és vállalkozások kapnak jól fizető állásokat, busás haszonnal járó megrendeléseket. / Idézet az MDF honlapjáról /

- Ahol valóban független a Nemzeti Bank, és nem pártkatonák irányítják, ahol saját jogon vizsgálódhat a Számvevő Szék és annak eredménye nem csak leírt vélemény marad

- Ahol a megszorítási intézkedések bevételeit nem a 2007-es költségvetés kiadásainak emelésére fordítják

- Ahol a Parlamenti vizsgálóbizottságok eredményeket tudnak felmutatni.

- Ahol az államnak vannak olyan folyamatosan működő, parlamenti ciklusoktól független intézményei, ahová nem kerülhetnek pártkatonák, de az intézmények vezetősége szintén anyagi felelősséggel végzi munkáját.

- Ahol a tenderek nem csak a látszat miatt vannak kiírva, és a tenderbe a pályáztató által beírt egy – két feltétellel gyakorlatilag ki lehet zárni a nem kívánt konkurenciát / pl. Malév, Autó beszerzés: csak hátsó kerékhajtásos autó lehet, ami csak a Fordnak van /

- Ahol a nagykövetségek is az államot és nem a hatalmon lévő pártokat képviselik

- Ahol nem a két pártrendszerhez közelítünk, amikor is sokkal könnyebb a 2 párt vezetőinek befolyásolása a háttérből pl. pénzemberek által, mint a sok kisebb párté

- Ahol képviselőink nem egymást járatják le az Európai Parlamentben, hanem összefognak az érdekünkben / pl. 2004 Energia ügyi biztosi poszt, vagy Orbán Viktor 2006 10 25.-i felszólalása az európai parlamentben, stb../

- Ahol sokkal szélesebb körű az emberek beleszólása a lokális és országos ügyekbe

- Ahol a politikusok választási vereségük, vagy erkölcsi botlásuk esetén lemondanak

- Ahol nem azon gondolkodnak az emberek, milyen országba vándoroljanak ki a politika és a gazdaság ellehetetlenülése miatt.











Merjünk baloldalinak lenni! Gyurcsány Ferenc, Mozgó Világ, 2004

http://www.miniszterelnok.hu/mss/alpha?do=2&pg=2&st=1&m10_doc=71 :

„A háttérben világméretű vállalkozások soha korábban nem látott gazdasági és politikai befolyásra tettek szert az országokon belül és globális méretekben egyaránt.”

„…Reagan és Thatcher vezetésével visszatértek a gazdasági, pénzügyi liberalizmus tizenkilencedik századi brit politikájához, és ezzel megformálták a kapitalizmus mai arcát. A magántőke társadalmának ettől kezdve nem csak alternatívája, de erős, független belső államhatalmi ellensúlya sincs.”

„Ennek a világnak nem mi, magyarok írtuk meg a szabályait. Választhatunk. Alakítjuk, vagy keserű rezignáltsággal tudomásul vesszük azokat. Harmadik lehetőség nincs. Magyarország az elmúlt években belső problémáival, "megsértett" történelmével, letűnt osztályainak utóvédharcával, felhalmozott javainak újraosztásával foglalkozott. Magyarországot meggyengítették ezek a küzdelmek. Mehetünk tovább ezen az úton, és talán még képesek is lehetünk arra, hogy igazságot szolgáltassunk a sérelmet szenvedettek kisebb vagy nagyobb csoportjainak.”







Úgy néz ki, így is, úgyis rossz lesz. Akkor a rosszból jöjjünk ki jól, ne a jelenlegi rosszul működő rendszert konzerváljuk.

Javaslatok: Vissza kellene bontani ezt a 20 év alatt felépített pisai, bábeli tornyot, amit a régi és az új politikai elitek alkuja hozott létre, és újra kezdeni onnan, ahol 1989-ben voltunk. És másképp haladni: megtalálni az ésszerű arányt az egyéni, közösségi és társadalmi tulajdon között, nem ÁTGONDOLÁS NÉLKÜL, EGYÉNI ÉRDEKEK SZERINT privatizálni. A piacokat és kereskedelmi partnereket nem politikai alapon válogatni. A munkanélküliség összes rövid és hosszú távú gazdasági és társadalmi hatását mérlegelni, nem csak a rövidtávú gazdaságiakat. Lehet, hogy mégis olcsóbb sok esetben a kapun belüli munkanélküliség, mint az állás megszűnésének következményei. A jelen helyzetben indokolt és igazságos, hogy a rendszerváltás nettó haszonélvezői nagyobb mértékben viseljék a szükséges "megszorítások" terheit, mint a rendszerváltás vesztesei. / pl. progresszív vagyonadó /Az önkormányzat és parlament párhuzamosságának felszámolása, ésszerű nagyságú önkormányzatok, parlament. / Ne legyen pl. 25 000 lakosra 25 önkormányzati képviselő, + a polgármesteri hivatal alkalmazottai. / Egyfordulós, egyszerű többségű választást. Államapparátus ésszerűsítése, a felesleges minisztériumi háttérintézmények felszámolása. Hiteleket át kellene ütemezni. Vissza kellene fogni a gazdaságot rövidtávon nem erősítő támogatásokat, pályázatokat stb. mindezek mellett takarékossági programot kéne hirdetni a lakosságnak is. Pl. államkötvényt vegyenek, és ne adósodjanak el. A jelentősen csökkentett kiadások, és a megszorításokból bejövő plusz bevételeket, a gazdaság gyors élénkítésére kell fordítani, nem kamatfizetésre. Majd 1-2 év múlva, a megerősödő gazdaság, már képes lenne a hiteleket törleszteni. Azoknak a cégeknek, akik a profitot kiviszik, nem adni kedvezményt, támogatást stb. ha elmennek, menjenek. Ugyanígy csökkenteni a párttámogatásokat is, pl. reklám, tájékoztatató, kommunikációs, stb. keret. Éljen meg minden párt, egyház a tagdíjakból + kis támogatásból. Amíg egyenesbe nem jön az ország: Nincs fizetés emelés, új autópark 4 Milliárdért, külföldi út, díszőrség, fesztivál, tűzijáték, új bútor, művészetek palotája, protokoll rendezvények, stb. OEP, TB, BKV, MTV, MÁV, ÁVÜ, Szerencsejáték Rt. stb. gazdálkodásának átvizsgálása, civil kontroll alá helyezni. Megvizsgálni a legnagyobb költségvetési tételeket, pl. az egészségügyi ellátást, annak gazdálkodását. A csak drágán beszerezhető termékek kiváltása olcsóbb, akár helyben gyártottakkal.

Adózás egyszerűbbé tétele: pl. 25 % egységes adó kezdetben, aztán levinni fokozatosan pl. 20-ra. Ellenőrzés szigorítása: aki nem fizet, azt szigorúan megbüntetni.

Közművek köztulajdonba vétele. Nekünk miért nem éri meg üzemeltetni, ha másnak megéri?

Kutatás, fejlesztés, tanulás kiemelt, ésszerű, nyilvános támogatása.

Kisebb parlament, képviselők FELELŐSSÉG VÁLLALÁSA. Pártprogramok számon kérhetősége.

Jelenleg a választások kb.10.000 ember egzisztenciájáról, vagyonosodásáról szólnak.

A pártok szűk csoport érdekeket képviselnek. Itt is egyre inkább csak a Parlamentbe bekerült szűkebb csoporttagok és a közvetlen környezetük érdekeit. Jelenleg a parlamenti demokrácia ebben a formában nem tud megfelelően működni, mert a megosztottság miatt a hatalomból kimaradt fél csak sértődött, elégedetlen vesztes lehet. Bármelyik ellenzék minden javaslatát leszavazza a többség. Tehát azoknak az érdeke nincs képviselve, akik kisebbségben maradt képviselőket a parlamentbe küldték. Közben az ellenzéket is fizetjük, akiknek semmi sem drága, minél rosszabb, annál jobb az elvük, hiszen annál hamarabb hatalomra kerülnek / pl. Orbán Viktor beszédei, javaslatai, Magyar Nemzeti Bank elnökének elmúlt néhány év alatti nyilatkozatai / és közben háttéralkut kötnek a kormánypártokkal a megrendelések, munkák 2/3 – 1/3-ad elosztásáról / lásd Dávid Ibolya nyilatkozatát./

Az utcán tüntetőket az elégedetlenség, a felháborodás hozta jórészt az utcára.

Felháborodnak azon:

- hogy a hatalom teljesen felhatalmazottnak tartja magát az ígéreteivel ellentétes kormányprogram megvalósítására.

- hogy a kormány természetesnek tartja, hogy hamis kampánnyal, programmal került hatalomra. Ezek után már csak a puccs legalizálása következik, ezzel Magyarországon ezután bárki, bármilyen eszközzel megszerezheti a legitim hatalmat.

- hogy a képviselők egyéni érdekeik szerint cserélik a cégtáblákat az ajtajukon, elfeledkezve a választóikról, saját meggyőződésükről.

- hogy a kormányfő a nyilvánvaló morális válság láttán nem mond le, olyan helyzetekbe hozza magát, hogy az emberek egy része megszégyenítheti, pl. nagy nyilvánosság előtt nem fog vele kezet, kifütyülik, stb.



Ezekre válasz jelenleg csak pártokon kívüli civil kezdeményezés lehet, pártállástól független részvétellel, pl. Országos Civil Fórum.

A politika ne a pártokról, hanem az emberekről szóljon. Jelenleg konfliktushelyzet van, fordított szerepekkel: a kormány, a baloldal a kisemberekkel, az ellenzék, a jobboldal a nagyobb jövedelemtulajdonosokkal fizettetné meg az általuk közösen létrehozott adósságot. A jobboldalnak szüksége van a kisemberek elégedetlenségére, szavazatára, a baloldal pedig a nagy jövedelemtulajdonosok jóindulatát igyekszik elnyerni, még inkább megtartani.

Amelyik párt bekerült a parlamentbe, az számon kérhető kormányzati felelősséget is vállaljon. Kötelező legyen a nagykoalíció. A parlamentbe ne legyen kormányoldal és ellenzéki oldal. Az ellenzékre vagy azért nincs szükség mert tudta és nem mondta el az ország valós helyzetét, vagy nem tudta, mert nem akarta tudni, ill. nem mondták meg neki, akkor meg azért. Ilyen munkáért milyen bér jár?

Ezt a luxust egy ekkora ország, ilyen morális hozzáállással nem engedheti meg magának. Az nem lehet, hogy a mindenkori ellenzék csak rossz javaslatokat tud tenni. Tehát az ellenzék is alkalmas lenne a vezetésre. Az ellenzéknek csak annyi a baja, hogy éppen nem ő kormányoz. Hiszen a mindenkori kormányoldal is több párt koalíciójából áll, amit tárgyalásokkal alakítanak ki. És mindig megegyeznek. Tehát a jövőben minden bekerült fél egyezzen meg az ország érdekében, közösen alkossanak kormányprogramot. Aki előre kijelenti, hogy nem hajlandó együttműködni, az magát zárja ki a választhatók közül. / Konszenzuskényszer /

A képviselő visszahívható legyen menetközben is, ha a választóinak pl. 2/3-a így szavaz. Ekkor a 2. helyezett kerülhetne be, külön választás nélkül. Mindenki számon kérhetően, ellenőrizhetően, nyilvánosan dolgozzon. A KORMÁNY IS. Anyagi felelősséggel tartozzon a munkájáért minden állami tisztségviselő. A kormány nem adósíthatja el az államot, hitelt nem vehet fel pl. egy bizonyos összeg után csak országgyűlési felhatalmazással. Alapvetően ne költsön többet, mint a bevételei engedik. / mint otthon /

A képviselőknek az álláshalmozást megtiltani, / képviselő, polgármester, sportvezető, felülegyelő bizottsági tag, stb. egy személyben. Bizottsági tagságok javadalmazásának felülvizsgálata.

Képviselők fizetését egy nagyobb összegben meghatározni, aminek csak egy részét kapják meg a periódus közben, / + ésszerű ksg. térítést / a végén kapja meg az egészet, ha becsülettel végezte munkáját, elszámolt a rábízott javakkal.

Objektív, független sajtó.

Bank rendszer átgondolása, kamat maximumok megállapítása. / PSZÁF, törvény /

Következmények nélküli ügyek lezárása: pl. Olajügyek, Orosz és a többi államadósság lebontása, Tocsik, Posta bank, Princ, Fenyő, Kaja Ibrahim, Happy End, Torgyán, Szabadi, Kulcsár, Baumag, Strabag, Ferihegy 2/b elvesztett per, stb..

Következmények nélküli ország átalakítása egy élhető, BOLDOG országgá, ahol nem a napi megélhetés miatt kell az emberek többségének 12 - 16 órán át dolgozni.

EU tagság: a befektetők piacot, kvótákat vettek, majd bezárták az üzemeket, / pl. Kabai és a többi 10 cukorgyár, könnyűipar, stb. / a lényeg a vám megszüntetése, a tőke szabad áramlása, piacszerzés volt./

Nyilvános döntések, erőforrásokért nyilvános versenyeztetések. / pl. Liska Tibor: Ökonosztát / Titkosítások tilalma, / a meglévő ügyek 50, 80 stb. év feloldása…Miért titkosítanak valamit ilyen hosszú időre? Hogy senki ne tudja meg. Ilyen pedig ne legyen, mert könnyen vissza lehet vele élni. / „A 85 évre titkosított ügyészségi meg periratok korszakában, amikor a közérdekű információk nyilvánosságra hozatalát rendre meg tudják akadályozni az érdekelt intézmények - sérül az alkotmány. És persze sérül az állampolgárok joga a jogbiztonsághoz, ahhoz, hogy biztos információk birtokában döntsenek akár vállalkozásukról, akár pénzükről, akár képviselőjelöltjükről. Akár a hivatalban lévő miniszterelnökükről.”

Ha be akarnak vezetni valamit, pl. parkolási díj, ingatlanadó, az érv: nyugaton bevett dolog. Nekünk miért kell ezeket bevenni?

Pazarlás megszüntetése: pl. most építtetni Nemzeti Színházat, vagy a Művészetek Palotáját 30 Milliárd Ft helyett 100 Milliárd Ft-ért, Aréna 20 Milliárd Ft helyett 40 Milliárd Ft-ért, autópályák bevezető szakaszainak felesleges megvilágítása, földcsere a Kossuth téren, stb.

Garanciák kialakítása: soha többé ilyen helyzet ne alakulhasson ki.

Nem azon kellene gondolkodni, hogy a tankos bácsinak vagy a rendőröknek segítsünk. Amíg az ország nem egyfelé megy a rendőreivel és a tankos bácsijaival, addig nincs esélye talpon maradni.

A jog és az államapparátus jelenleg a bármilyen módon megszerzett javak feltétel nélküli védelmét szolgálja. Jelenleg jogszolgáltatás, nem igazságszolgáltatás folyik, nem egyszer törvénytelenül. Bár nemigen értelmezhető a "törvénytelen" jelző olyan törvényi környezetben, ahol a törvényhozók bebetonozták magukat, nem adtak törvényes módot az eltávolításukra, arra az esetre, ha a képviselők nem az általuk képviselt szavazók érdekét, véleményét jelenítik meg.